経費精算とワークフローの違い｜どこまで必要か迷わず判断する基準

経費精算を見直していると、必ず出てくる悩みがあります。
「経費精算システムだけで足りるのか？ワークフローも入れるべきか？」

結論から言うと、会社によって正解は違います。
ただ、迷いが長引く原因は、経費精算とワークフローの役割が混ざって見えていることです。

この記事では、両者の違いを整理し、どこまで入れるべきかを迷わず決める判断基準をまとめます。

---

結論：経費精算は“支出の精算”、ワークフローは“意思決定の流れ”

まず、言葉を整理します。

経費精算にも承認はありますが、目的は支出の精算です。
ワークフローは経費精算以外も含めて、申請業務全体を整理する考え方です。

---

混ざりやすいポイント｜「承認がある＝ワークフロー」ではない

多くの経費精算システムにも承認機能はあります。
そのため「承認があるならワークフローはいらないのでは？」となりがちです。

ここで大事なのは、承認の“種類”です。

項目	経費精算の承認	ワークフローの承認
対象	経費（支出）	申請業務全般（稟議・購買・契約など）
目的	精算処理を進める	意思決定・決裁・統制を整える
強い領域	証憑、精算、会計連携	分岐ルート、権限、回覧、保管

---

ワークフローが必要な会社（当てはまれば導入検討価値が高い）

こうした会社は、経費精算だけを整えても、結局ほかの申請業務がボトルネックになります。
その場合、ワークフローを入れる価値が出てきます。

---

ワークフローが不要（または後回しでもよい）な会社

一方で、ワークフローが過剰になりやすい会社もあります。
次に当てはまるなら、まずは経費精算だけで十分回せる可能性が高いです。

---

導入範囲の決め方｜「最小構成」で迷いを終わらせる

どこまで必要か迷うときは、最小構成から逆算すると早いです。
おすすめの判断手順は次の通りです。

この4点を整理すると、過不足が見えます。

---

おすすめの最小構成（迷ったらこの3段階）

迷ったときに使えるよう、最小構成を3段階で示します。

---

まとめ：迷ったら「今のボトルネック」だけを解消する範囲に絞る

経費精算とワークフローは、似て見えて役割が違います。
だからこそ、迷ったら「広げる」のではなく、まず止まっているところだけを解消する範囲に絞るのが正解です。