督促が手作業だと、締め前に“人間ルーター”が誕生します
「まだ出てない人、誰?」「承認が止まってるのどれ?」「この人、今日いないよね…?」
こういう確認が増えるほど、経費精算は“仕事が寄る仕組み”になっていきます。
でも通知は、ちゃんと設計すると“言わなくても動く”に寄せられます。
督促が手作業になると起きる3つの損
手作業の督促は「面倒」だけじゃなく、遅れが増える構造を作りやすいです。
- 判断が遅れる:誰が遅れているかを探す時間が増える(締め前ほど重い)
- 責任が曖昧になる:言われたらやる、の空気ができて自走しにくい
- 承認が滞留する:申請者だけ追っても、承認側で止まると結局戻る
通知が多すぎると逆効果になる理由
逆効果①:通知が“雑音”になる
毎日同じ通知が来ると、人は読まなくなります。
その結果、本当に必要な通知まで埋もれます。
逆効果②:誰の通知か分からないと動けない
「締めが近いです」だけだと、本人は“自分が対象か”が分からず動けません。
通知は対象が明確であるほど効きます。
結論:通知は「誰に/いつ/何を」を固定する
結論:通知は3点セットで設計すると迷いが減ります。
誰に(対象)/いつ(タイミング)/何を(次にやること)
通知の“役割”を分けると失敗しにくいです
- 申請者向け:未提出を減らす(出す行動を作る)
- 承認者向け:滞留を減らす(承認の行動を作る)
- 管理者向け:ボトルネックを見つける(状況把握)
通知設計テンプレ(表)
| 対象 |
タイミング |
通知内容(何を) |
狙い |
| 申請者(未提出) |
締め3日前 |
「未提出の経費があります。今日中に下書きだけでも作成」 |
後回しを減らす |
| 申請者(未提出) |
締め前日 |
「締め前日です。未提出がある場合は提出 or 理由入力」 |
出口(理由入力)で止めない |
| 承認者(滞留) |
承認期限の前日 |
「承認待ちが◯件あります。差し戻しはテンプレ理由で短文」 |
滞留を減らす |
| 承認者(滞留) |
期限当日 |
「本日が承認期限です。代理承認が必要なら切替」 |
不在で止めない |
| 管理者(全体) |
締め2日前 |
「未提出一覧/滞留一覧/ボトルネック承認者」 |
人に寄る場所を把握 |
通知は“毎日送る”より、動けるタイミングに絞る方が効きます。
今日やること(Step1〜3)
Step1:止まり方を2つに分ける(未提出/承認滞留)
通知は対象が違うので、まずここを分けるのが最短です。
Step2:「締め3日前・前日・当日」だけ設計する
多くしない。まずは3点で十分動きます。
Step3:通知文を短文テンプレにする
“次にやること”が一目で分かる短文が強いです。
質問と回答
Q. 通知を増やすと反発されませんか?
A. 増やすと反発されやすいです。だから「対象が明確」「動けるタイミング」「次の行動が書いてある」通知に絞るのがコツです。
Q. 承認者が忙しくて見ない時は?
A. 通知だけだと弱いので、承認期限と代理承認(不在時の出口)をセットにすると止まりにくいです。
▶ /related/ に戻る
▶ 次の記事へ:OCRの読み取りミスを減らす